|
前言
数码相机及互联网的普及令我们非常容易的获得各种想要的影像，并通过网络与世界各地的亲朋好友分享。尽管此次，上百年来人们对传统银盐照片形成的深厚感情并不是那么简单的可以让那一堆“0”和“1”的数字来代替，于是，可以随时随地、随心所欲的打印自己喜爱的照片的打印机找到了迅速走红的理由。
在低价位的照片打印机中，喷墨打印机成了几乎唯一的选择。而随着喷墨打印技术的越发成熟，喷墨打印机的价格也逐渐走低，就目前来讲，千元左右就可以买到打印效果相当不错的打印机了。HP和Epson作为喷墨打印机界的两位巨人，在喷墨照片打印机上都花了不少功夫，因此我们特地选择了两台HP和Epson的中端喷墨照片打印机来做比较。即将进行对比测试的是HP的PhotoSmart 7960和Epson的Stylus Photo R300（以下分别简称7960和R300），它们均为插卡式喷墨照片打印机，价位在2000元左右。
首先让我们老了解一下两款产品的具体参数：
Epson Stylus Photo R300
HP PhotoSmart 7960
产品介绍 HP7960
HP 7960采用了枕头式的外形设计，外形圆润饱满。在机身中央是一块2.5英寸的彩色LCD屏幕，这是用于在脱离PC打印时用于预览、编辑照片以及打印机设置。7960的进纸机构位于机身前方，并且是不可折叠式的，因此它的占地面积比Epson的R300大了很多，这也是非常不方便的一点。
仅从7960提供的2.5英寸LCD屏幕上来讲，7960就比R300更具优势，因为R300的LCD屏幕仍然是黑白的。另外，7960的LCD屏幕可以在仰角度上进行一番调整，以适应操作者的视角。
7960开机欢迎画面，在插入存储卡时，屏幕上即可直接预览存储卡中的照片。而在平时，LCD屏幕也可以实时的显示打印机的工作状态，包括提醒更换墨水等。虽然LCD屏幕的分辨率不高，效果一般，但用于照片预览、编辑、打印设置已经绰绰有余了。
位于LCD屏幕上方的翻盖翻起，就可以看到位于右侧的读卡器，它支持CF、SM、SD、MMC、MS、MD、MS等多种存储卡。
7960的进纸机构分为上下两层，下层主要用于A4等大幅面的纸张，而上层则为照片、信封等小尺寸纸张。在打印时，可以选择从上或下任意一层进纸，这样就可以把两种不同尺寸的纸同时预备着，想用哪种就用哪种。
7960总共随机附送了4个不同型号的墨盒，三个用于彩色照片打印，一个为专门用于黑白打印的黑色墨盒，因此当装载三个照片打印墨盒时，最大色彩数可达九色。与其它大部分的六色机种不同的是，它多了一个含有三种不同深浅度的黑色墨盒，以增加黑色、灰色的层次。
7960一次能装3个墨盒，三个照片墨盒或两个照片墨盒加一个黑色墨盒。在LCD屏幕上方翻盖内，还有一个专门用存放替换下来的墨盒的空间，不至于丢三落四，想用的时候却找不到。
产品介绍 Epson R300
仅从外观来看，Epson的R300明显比7960高了一个档次，显得更加豪华。而可以完全展开和折叠得进纸及出纸机构，也使得R300的整体机身小了一圈，搬动及摆放方面都更加方便。
R300的LCD屏幕及控制按键均位于机身表面的右侧，尽管LCD屏幕同样为2.5英寸，但由于为非彩色屏幕，因此相比7960就逊色的多了，照片预览、编辑自然成了奢望，通过它只能进行简单的打印设置，需要打印照片的序号这些选择。
R300的内置读卡器位于机身右侧，它同样支持CF、SM、SD、MMC、MS、MD、MS等多种存储卡。。而在读卡器下方，则是PictBridge协议的USB接口。
R300支持光盘介质打印功能，打印时需要使用R300随机附带的光盘打印附件，相对来说还算容易。
R300采用传统的进纸出纸方式，而进纸匣一次也只能容纳同一种规格的纸张，而HP的7960则至少可以同时安装两种规格的纸张。
R300使用完全独立的6色墨盒，每一种颜色均可以单独更换，因此从墨水的经济性来考虑更胜一筹。从墨水色彩的总数来看，R300也比HP 7960少，7960在使用3个照片墨盒时颜色总数可达9色。
墨盒的安装非常方便，不开机就可以安装。而HP 7960必须在开机状态下才能更换墨盒。
打印速度是打印机的一项重要指标，也是可以非常轻松的量化并进行比较的指标。在这里，我们选择了六项不同的打印测试，来考察两款打印机在不同的打印作业中的速度。所有的测试都是在连接PC的情况进行，黑白打印均为普通模式，而照片打印为最高质量。以下是我们根据两款打印机在不同的测试项目上的得到的实际时间整理的表格：
单位：秒
从打印速度实测的统计数据中我们发现一个有趣的现象，R300在两项照片打印中明显占据了上风，而其它的文档类打印项目则全部为7960占优势。实际上，R300之所以在文档打印中这么慢，并不是因为它的打印速度不够，而是它的处理能力较弱，尤其是多文档打印，其处理这些内容所花费的时间几乎等于打印所需要的时间，就比如第一项测试10页黑白中英文混排，R300处理它们花了200多秒，而真正的打印头动作时间（也就是打印时间）仅为240秒，而7960则是花费了5秒来处理文档，350秒来打印。可见，仅从打印头技术来讲，R300无疑更高明一些。这在照片打印中也体现出来了，照片打印的处理比较容易，且实际打印过程较长，R300完整的打印一张4x6英寸照片需要花费20秒来处理，104秒来打印，而7960的这一数值分别为5秒和291秒。
回过头来我们再看两款打印机的参数，不难发现，R300的输入缓存仅为64K，而7960则达到了16M，对比如此悬殊，也难怪R300的处理能力弱于7960了。到这里，我们可以基本得出结论，R300的处理能力低于7960，但打印能力高于7960，因此，在打印照片上，R300胜；在打印其它文档上，7960胜。
对比测试-照片打印质量
以下是我们通过三张分别为人物、风景、静物的打印样张来分析两款打印机在照片打印方面的效果差异。照片均使用佳能CanoShot N670U扫描仪以600dpi的精度扫描，而其它文档为300dpi。对比截图为扫描件100%裁减。
在人像部分，两者的表现各有千秋，R300的打印效果细腻，颗粒感很少，而在色彩方面也显得比较柔和，皮肤的感觉非常自然，眼珠也显得比较明亮清澈。而7960在色彩方面就有些差距了，感觉皮肤干巴巴的不够自然，眼珠也有些混浊。整体来看，在人像照片打印上，R300更加接近于原图。
在这里，7960更加偏冷的色调显然帮了大忙，在色彩上更加接近于真实，令建筑物看上去更生动。同时，由于7960的打印效果锐化程度明显好于R300，而R300比较偏向柔和，因此建筑物的细节上7960才能更好的表现，大大增强了照片的立体感。
7960在比较暗的细节中能表现出更多的层次，这自然得益于其专门配备的用于照片打印的三黑灰色墨盒。而在表现绿色时，虽然不像R300那样给人粗糙的感觉，但是却留下了很多竖状的条纹，并且这是在使用HP原装的照片纸的情况下。另外在整体的色彩上，7960也不像R300那么鲜艳，不过光泽度更好。
总的来讲，7960的色彩更加素雅，而R300则更鲜艳；7960的画质较为锐利，而R300则较柔和。对于人像一类的照片，R300可以将皮肤上一些瑕疵等恰好的柔和掉，看上去更美；而对于风景、静物等，7960可以更加清晰真实的再现。至于哪一个更适合自己，就要看平时的用途了。
对比测试——其它打印质量
普通喷墨纸打印效果对比：
HP 7960打印效果截图（在黑白文档打印时，7960使用的是专用黑色墨盒）
Epson R300打印效果截图
其实用肉眼直接观察打印结果，两者之间的差异是非常不明显的，但是如果扫描后放大就会发现问题所在。相信对于上面两张对比图已经不需要过多的说明，R300出现锯齿、缺墨的现象比7960要来的严重，效果自然是7960更好。
普通纸图表打印效果对比：
HP 7960打印效果截图
Epson R300打印效果截图
在普通纸上，我们也可以看出，R300的颗粒感更严重一些，彩色的图表条形也不如7960那样棱角分明。
尽管我们主要只是测试了打印机中最重要的打印速度和打印质量两项，但从这两项中，已经可以比较容易的看出两款打印机产品的孰优孰劣。在这里我们有必须对两款打印机作一个简单的总结。
总结：
功能方面：在两者价位相差不大的情况下，HP的7960提供了2.5英寸的彩色LCD屏幕，这一点大大加强了7960在脱离PC打印时的便利性与实用性，因此仅凭借这一点，7960就已经占据了优势。此外，7960在进纸的灵活性上也具备优势，唯一不足的是不像R300那样具备光盘打印功能。
速度方面：具备16MB缓存的7960在文档打印方面绝对具备优势，但是在照片打印上，由于打印引擎的问题，速度始终不及R300，尤其是在打印大幅照片时，速度会更慢。
质量方面：在照片打印的人像方面R300因为皮肤的细腻性而使照片看上去更让人接受，它的色彩也更加鲜艳，但是颗粒感强于7960。而7960则具备更加真实的色彩和锐利度，在文本方面也比R300来的更好，缺点是在某些纸上容易产生竖状条纹，可能是因为纸张厚度，或者纸张本身的原因形成。
其它方面：R300整体设计更加和谐、人性化，制造工艺也比较精湛。而7960的占地面积过大，并且某些部件给人一种松动的感觉，尽管这并不影响使用。
尽量两款产品在各方面各有千秋，但如果一定要排个名次的话，综合以上各方面因素，HP的7960无疑将是第一。当然7960的价格也稍贵一些，参考价格2500元左右，而R300位2000元左右。 |
|
